5 月 29 日，布鲁塞尔将迎来一场关键会议。冯德莱恩等欧盟委员会高层将与 27 国代表，围绕所谓 “中国冲击 2.0” 展开辩论，敲定未来对华贸易与产业策略，为下半年新措施铺路。

　　就在这场重要辩论前夕，欧盟内部传出明确信号：对华强硬派开始集结。法国牵头，联合荷兰、西班牙、意大利、立陶宛五国，正式提出一份立场文件，呼吁欧盟对华贸易采取更强硬做法。表面看是 “维护公平贸易”，实则是欧洲产业在竞争压力下，想把保护主义包装成规则。

　　这份文件措辞很直接：认为当前多边贸易秩序受到冲击，不公平贸易行为增多，要求欧盟建立更全面、跨部门的贸易防御机制。说白了，就是要把对华贸易限制做得更系统、更顺手。

　　第一，强化 “保障措施”。这类工具可以在进口激增时快速设限、加征关税，此前欧盟已对超配额钢材征收 50% 关税。现在五国想把这套做法常态化，扩大适用范围，目标不言而喻。

　　第二，新设 “韧性工具”。一旦欧洲在某种原材料或产品上对外部供应依赖过高、超过设定门槛，就自动触发配额或额外收费。文件虽未点名，但明眼人都能看出，直指中国在稀土等关键资源上的优势地位。本质是：不是拼技术、拼成本，而是用规则限制竞争。

　　法国态度一贯强硬。马克龙近期主张建立新 “防御工具”，对标美国做法，对所谓不公平贸易行为实施制裁。法国贸易部长福里西耶公开称，中国存在产能过剩、依赖国家补贴。法国真正担心的，是本国制造业外流、产业空心化，于是把压力全部归结到中国身上。

　　而立陶宛自众所周知的“台湾问题”后，成为欧盟中对华指手画脚最多的国家。荷兰和意大利两国，从最近种种举动来看，并不意外。

　　西班牙最出人意料。此前一直在积极吸引中国投资，并获得中企的青睐，还被认为是欧盟内部对华相对友好的国家，这次却突然出现在联名名单里。消息公布后，西班牙官方据称态度开始摇摆。外界认为：西班牙既想在欧盟内部站队，又怕激怒中国，损害自身利益。这种矛盾心态，在欧盟国家中其实很典型。

　　尽管如此，欧盟内部远未统一，德国的态度至关重要。德国经济与中国深度绑定，汽车、机械等出口大户高度依赖中国及亚洲市场，一旦对华强硬，很可能遭到对等反制，损失巨大。这两天，德国经济部长赖歇还在中国访问，倡导加强合作。因此德国至今没有签署五国文件，内部仍在激烈讨论。德国内部分歧，是欧盟难以形成统一对华策略的最大障碍。

　　不仅如此，德国、西班牙等国还在反对欧盟另一项涉华动作：修订《网络安全法》，意图禁止中国企业参与欧盟电信网络建设。此前欧盟已将部分中国企业列为所谓 “高风险供应商”，并禁止欧盟资金投向中国逆变器项目—— 中国产品在欧盟市场占比约 80%。这类做法，本质上是用安全名义搞市场封锁，完全无视市场选择与商业规律。

　　更大的动作还在酝酿。欧盟正考虑借鉴美国 “301 条款”，推出新的惩罚性关税，覆盖机械、化工、汽车等领域，混合动力汽车或成为首个试点。美国关税政策效果有限、代价不小，欧盟却仍要模仿，本质是产业竞争力不足，只能靠关税壁垒 “护短”。

　　外界普遍预测，5 月 29 日的会议，欧盟内部不太可能立刻达成重大突破，但未来几个月，新的贸易工具、更强硬的对华措施，如果没有遇到反对，大概率陆续落地。

　　面对这些动向，中国立场清晰、克制、有理有据。5 月 28 日，外交部发言人毛宁回应：中欧经贸本质是互利共赢，中方从不刻意追求顺差。欧方只看货物贸易逆差，不提服务贸易和投资收益；只盯着中国进口，无视自身出口限制，结论自然片面。所谓 “去风险、降依赖、贸易平衡”，本质都是保护主义，最终只会推高欧洲企业成本、损害消费者利益、削弱长期竞争力。中方密切关注动向，将采取必要措施维护自身正当权益。

　　整件事看下来，核心不是规则，而是竞争。欧洲部分国家在产业转型、能源危机后，竞争力下滑，米兰milan于是习惯性把问题外部化，把中国当成 “靶子”。但贸易从来不是单方面的游戏，壁垒挡不住市场规律，偏见替代不了竞争实力。

　　欧盟内部分歧仍在，德国、西班牙态度摇摆，对华强硬路线能走多远，仍有不确定性。但可以肯定的是：中国不会主动挑起贸易摩擦，也不会在压力下妥协退让。未来中欧经贸关系，注定在博弈与磨合中继续前行，而公平开放、互利共赢，才是真正符合双方长远利益的选择。返回搜狐，查看更多