答案真不是多几亿人那么简单，这事牵一发而动全身，能扯出粮食、就业、教育一箩筐的难题。

　　1970年的时候，中国人口已经快摸到8.3亿的门槛，一对夫妻平均要生5.8个孩子。

　　要是没有避孕宣传，没有晚稀少的过渡政策，更没有1980年一孩政策的急刹车，这个增长惯性至少会延续到九十年代。

　　按照联合国人口司的高方案推算，2025年的中国人口不会是现在的14亿，而是直接冲破19亿大关。

　　这可不是冷冰冰的数字，换算下来，2023年咱们面对的就不是人口负增长，而是每年净增1500万人。

　　这个数量，相当于每个月凭空多出一座广州城的人口，这么多人要吃饭要穿衣，压力直接就顶到嗓子眼了。

　　1978年全国粮食总产量是3亿吨，摊到每个人头上才300公斤，这已经低于国际公认的400公斤安全线。

　　要是没有计划生育，2000年的人口就能提前冲到15亿，粮食需求最少得6.5亿吨。

　　当时的农业水平，亩产每年也就涨那么一点，缺口一下子就达到1亿吨，这可是当年全球谷物贸易量的三分之一。

　　无奈之下，只能去国际市场抢粮，每年进口一亿多吨谷物，国际粮价不被推高才怪。

　　到那时候，超市里的面粉价格可能就跟现在的成品油一样，跟着国际期货市场上蹿下跳。

　　河北平原的机井，会从二十米深打到两百米深，沧州地区说不定早就出现地裂缝了。

　　京津冀地区被钢铁、水泥这些高耗能产业裹着，空气里的PM2.5浓度就不是现在的水平了，突破150微克是大概率事件，跟今天的德里、达卡差不多。

　　1997年的226天断流，说不定2005年就突破300天了，下游东营的三角洲湿地，最后可能变成一片盐碱荒漠。

　　人口红利这东西，不是天上掉下来的馅饼，得有岗位、有资本、有技能去匹配才行。

　　2000年国家财政性教育经费才2200亿元，要是再额外负担30%的中小学生，生均公用经费就得降下去四分之一。

　　大学扩招的步子也得往后拖，全球智能手机的产业链，说不定现在还集中在韩国和中国台湾。

　　城中村和棚户区会像藤蔓一样，从三环爬到六环，地铁规划刚批下来，客流量就超标一倍。

　　四环外的农民自建房，会盖到七层楼高，连条消防通道都没有，妥妥的垂直贫民窟。

　　县城里更夸张，华北平原可能会出现五千人村，一个村子挤着五千个青壮年，主路却不到六米宽，救护车开进去都拐不出来。

　　城市的治理预算，全被义务教育和公共卫生这些刚需吞掉，城市病这个词，会比现在提前十年出现在政府工作报告里。

　　咱们也就没法像2012年之后那样，靠着中产崛起成为全球奢侈品和电子产品的最大买家。

　　有人说，就算没有政策调控，社会也会自发降低生育率，随着房价市场化，养育成本上升，女性教育水平提高，生育率终究会降下来。

　　这四十年里，粮食、就业、生态三道关，每一关都凶险万分，任何一次失手都可能引发系统性风险。

　　毫无疑问，马寅初的呐喊和后来的计划生育政策，就是把四十年的阵痛压缩到十年。

　　虽然这个过程产生了老龄化、性别失衡这些副作用，但却让中国避开了更凶险的人口悬崖。

　　今天的我们，站在人口负增长的拐点上，很容易拿现在的老龄化难题去否定当年的选择。

　　每个时代都有自己的难题，当年马寅初用数据和理性，为中国踩下了人口增长的刹车。

　　毕竟，人口政策从来不是非黑即白的选择题，而是需要不断寻找平衡点的智慧题。米兰官方网站