据最新消息，自12月23日起，中国正式对欧盟生产的乳制品实施了临时反补贴措施。这一举措立即引发了欧盟方面的强烈反应。欧盟委员会迅速表示，中国的这一措施不合理，并宣称将采取一切必要手段应对中国的所谓不公平贸易手段。欧盟还认为，这一措施可能会对中欧关系产生负面影响。其中，法国乳业将中国的反补贴措施称为震撼之举，而德国乳制品企业也认为这是一次沉重的打击。显然，欧盟开始表达了自己的不满和抗议。

　　中国的这一措施，显然非常有针对性且决定性。根据官方公布的调查结果可以看出，早在2024年8月，商务部便应国内产业的请求，启动了对欧盟进口乳制品的反补贴调查。这并非一个轻率的决定，而是在一年多的时间里，调查机关通过大量的工作，包括发放问卷、举行听证会、实地核查等，确保了程序的完整与透明，完全按照规则进行，保障了各方的合法权益。直到2025年12月22日，调查的初步裁定结果公布，中国决定实施临时反补贴措施。简单来说，从现在开始，欧盟乳制品进口到中国需要额外支付一笔费用。

　　此次反补贴措施的税率也十分明确，被抽样的欧盟企业的税率介于21.9%到42.7%之间，其他配合调查的企业统一按28.6%征税，不配合的则直接按42.7%的税率执行。这个税率相当高，意味着欧盟乳制品在中国市场的价格优势将消失，这对欧盟的乳制品企业是一次不小的经济打击。消息一出，欧盟委员会立刻发声，称中国的举措不公平，并威胁要采取反制措施。特别是法国和德国等农业大国，对此反应极为强烈，他们一方面指责中国破坏中欧经贸关系，另一方面则积极游说行业协会，试图让中国撤回这一措施。然而，他们却没有提到自己过去采取的那些不公正的行为。

　　实际上，很明显，中国这次的反应已经不再是忍让。商务部在回应记者提问时明确指出，2025年起中国并没有对欧盟发起新的贸易救济调查，只有对三起旧案进行了裁定。相比之下，欧盟在同一时期内对中国发起了18起案件的初裁和终裁，还新发起了15起调查，仅在12月19日就新立了3个案件。这就像是两个人做生意，其中一方不断制造麻烦，而当对方终于做出反击时，反倒哭诉你在欺负我，这种逻辑显然不成立。

　　米兰milan

　　中国这次的反补贴措施打在了欧盟的痛处——农业。很多人可能会认为，欧盟经济强大，靠的是工业和制造业，农业似乎不那么重要。然而，实际上，农业在欧盟的经济和社会结构中占据着极其重要的地位，特别是在法国、德国、荷兰等国家，农业是支柱产业，涉及数百万人的生计。而且，欧盟的农民，特别是法国的农民，十分强硬。最近，由于担心欧盟与南方共同市场签署的贸易协定会影响本土农业，法国农民直接开拖拉机上高速，封锁道路，抗议活动轰轰烈烈，显示了他们对农业利益的强烈捍卫。

　　有些人可能会提出疑问，认为中欧之间的奢侈品贸易额远高于乳制品贸易，中国为何不在奢侈品上出手？其实，这恰恰显示了中国的智慧。奢侈品大多是高端消费，影响的是少数富裕阶层的消费选择，对欧盟整体经济和社会稳定的影响较小。但农业不同，它关乎民生，一旦出现问题，容易引发连锁反应，甚至影响欧盟内部的稳定。因此，中国选择乳制品作为突破口，实际上是精准地打中了欧盟的软肋，这也是欧盟反应如此激烈的根本原因。

　　欧盟一边大喊不公平，一边却回避了一个关键问题：为什么中国会对欧盟采取这一措施？说白了，这并不是中国突然变得强硬，而是欧盟长期以来的做法，已使得中国无法继续忍让。总结起来，欧盟至少犯了三大错误，每一个错误都让中国无法容忍。第一，欧盟长期对乳制品行业进行不公平补贴。欧盟每年通过共同农业政策拿出巨额资金对本土农业进行补贴，乳制品行业正是补贴重点。这种补贴虽然表面上是支持本土产业，实际上却违反了世贸组织的公平竞争原则。第二，欧盟频繁使用贸易手段，针对中国企业，损害中国合法利益。最典型的例子就是在电动汽车问题上，欧盟毫无根据地对中国电动汽车发起反补贴调查，并征收为期五年的反补贴税。第三，欧盟在经贸合作中频繁出尔反尔，缺乏信用。欧盟此前多次表示要坚持自由贸易，维护多边贸易体系，但实际上却一边与中国谈判合作，一边不断出台贸易限制措施。

　　这种出尔反尔的做法，已经严重损害了中欧之间的互信。中国这次的反补贴措施，也是在警告欧盟：合作的基础是相互尊重与信守承诺，如果没有诚信，合作就无法进行下去。实际上，欧盟的冤完全是自找的。中国并不愿意与任何国家发生贸易摩擦，但也绝不会容忍任何损害自身利益的行为。这次对欧盟乳制品的反补贴措施，正是要让欧盟认识到，贸易合作不是单方面的索取，更不是独裁式决定，公平与尊重才是合作的前提。

　　如果欧盟继续坚持贸易保护主义，最终只会自食其果。希望欧盟能够及时清醒过来，反思自己的错误，并通过实际行动恢复中欧之间的互信，而不是继续在喊冤的道路上越走越远。返回搜狐，查看更多