最近，欧洲那边传出一份有点“疯狂”的报告，让不少人惊掉了下巴。这份报告来自法国总统马克龙的智囊团，“高等战略与规划委员会”。

　　他们在2026年2月9日，也就是前几天，发布了一份长达数十页的分析。报告的核心建议就两条，条条都冲着中国来：要么，欧盟联合起来，对所有中国商品额外征收高达30%的关税；要么，就想办法让人民币对欧元大幅升值20%到30%。

　　法国人把这称为应对“生存危机”的解决方案。报告里写得忧心忡忡，说欧洲的汽车、电池、化工这些看家本事，正被来自中国的竞争“直接攻击”。

　　他们算了一笔账，认为中国制造的商品平均比欧洲便宜30%到40%，原因包括更便宜的能源、土地，以及庞大的产业链。

　　报告里有个数据挺扎眼：中国占了全球制造业产出的近三分之一，而整个欧盟加起来，才占到大约15%。更让欧洲老板们睡不着觉的是，在欧盟内部市场，高达55%的工业产出都直接面临着中国产品的竞争压力，其中德国的风险最高，达到了70%。

　　这份报告一出来，就被很多媒体和观察家解读为，欧洲有人想对中国搞一场“新广场协议”。什么是“广场协议”？这得把时钟拨回到1985年。

　　那一年9月，美国、日本、英国、法国和德国这五个国家的财政部长和央行行长，跑到了纽约的广场饭店，签了一份秘密协议。核心目标就一个：让美元贬值，尤其是让日元对美元大幅升值。那时候的日本，经济如日中天，产品卖遍全球，美国贸易逆差很大一部分就来自日本。

　　协议签完后，日元就像坐上了火箭。从1美元兑240日元，在短短三年里飙升到120日元左右，升值超过一倍。这对靠出口吃饭的日本经济来说，简直是当头一棒。东西突然变贵了，海外订单刷刷地往下掉。

　　为了稳住经济，日本政府只好拼命放水印钱，低利率的钱像洪水一样涌进股市和楼市，催生出一个前所未有的巨大泡沫。所有人都沉浸在资产暴涨的狂欢里。但泡沫终究是泡沫，1990年代初，泡沫破裂，日本经济一头栽进了“失去的三十年”，直到今天都没完全缓过劲来。“广场协议”从此成了经济学课本里“汇率武器”的经典案例。

　　现在，法国报告里提到的“推动人民币升值”，很难不让人联想到这段历史。逻辑似乎是复刻的：只要人民币像当年日元一样快速升值，中国出口的商品在国际上就会立刻失去价格优势。订单跑了，工厂停了，经济引擎就得熄火。然后，为了刺激经济，可能被迫放松信贷，催生资产泡沫，最后重复日本的崩盘老路。报告起草人之一克莱芒·博纳自己也承认，这个想法“很困难”，但他们认为值得讨论。

　　那么，法国为啥突然抛出这么个激进的方案？表面上看，是“拯救欧洲工业”。近年来欧洲日子确实不好过，能源价格飞涨，工业成本居高不下，一些工厂外流。美国通过《通胀削减法案》等政策，又吸走了一批欧洲企业。自己搞不定，就把矛头对准最大的竞争对手，这是很老套的剧本。深层看，法国也有自己的小算盘。它一直想在欧盟内部拿到更多话语权，挑战德国的经济领导地位。借着担任G7轮值主席国的机会，抛出对华强硬议题，既能显示“领导力”，某种程度上也是在迎合大西洋对岸的某些声音，换取支持。

　　然而，这份听起来杀气腾腾的报告，刚出炉就碰了一鼻子灰。最大的冷水来自欧盟内部。报告自己也写了，加征30%关税这个选项，需要欧盟27个成员国达成“合格多数”同意。这几乎是不可能完成的任务。德国第一个就不答应。德国汽车工业巨头们在中国市场深耕几十年，赚得盆满钵满，大众、宝马、奔驰在中国销量占全球份额的三成甚至更多。让德国人同意对中国汽车全面加征高额关税，等于自己砍自己的摇钱树。西班牙、荷兰等许多依赖对华贸易的国家，也都持反对态度。

　　就连操纵汇率这个选项，报告也承认“比征税还难”。因为这不仅需要欧盟自己协调，还需要美国和中国配合。谁会配合一个明显针对自己、要让自己货币升值打断发展进程的计划呢？法媒BFM电视台的评论一针见血：“这在欧洲层面并非一个能够达成共识的问题。”

　　更讽刺的是，就在法国智库炮制这份对华强硬报告的同时，欧洲各国的政治家们正排着队往中国跑。西班牙国王费利佩六世刚进行完国事访问，爱尔兰总理西蒙·哈里斯紧跟其后。德国总理奥拉夫·朔尔茨已经宣布要带一个庞大的商业代表团访华。就连法国总统马克龙本人，也在积极筹划他的下一次中国之行。这种“官方报告冷冰冰，政治互动热乎乎”的撕裂景象，恰恰说明了欧洲在对华问题上的复杂心态：既焦虑于竞争，又无法割舍巨大的市场和合作的利益。

　　数据不会说谎。根据中国海关总署2025年发布的数据，中国对欧盟的进出口总额达到了5.93万亿元人民币，比前一年增长了6%。这个增长，拉动了中国整体进出口增长0.8个百分点。反过来看，欧盟对华的贸易额增长，也同样拉动了欧盟自身进出口增长超过0.8个百分点。中德、中法之间，不仅仅是简单的买卖关系。空中客车的飞机，需要中国市场的订单来维持生产线；法国的奢侈品集团，依赖中国消费者的购买力支撑财报；德国先进的工业母机和化工产品，是中国产业升级所需要的关键设备与材料。这种深度的相互嵌入，不是一纸激进报告就能切断的。

　　最关键的是，今天的中国，和1985年的日本有着根本的不同。当年的日本，在军事和安全上完全依赖美国保护，政治上也缺乏独立自主的空间，被称为“经济巨人，政治侏儒”。当美国压它签广场协议时，它几乎没有说“不”的资本和勇气。但中国是一个拥有完全主权的独立大国。人民币的汇率政策，一直牢牢掌握在中国自己手里。中国人民银行多次明确表示，中国坚持市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。不会搞竞争性贬值，但也绝不会接受任何外部胁迫升值。

　　米兰国际股份有限公司

　　中国手里的牌，也比当年的日本多得多，也硬得多。第一张牌是超大规模的市场。中国有14亿人口，其中4亿以上是中等收入群体。这个内需市场的能量，在最近几年全球经济波动中已经显现出来。即便外部风吹浪打，内部的消费和投资也能为经济提供强大的缓冲垫。第二张牌是完整的工业体系。

　　米兰国际股份有限公司

　　联合国产业分类中的所有工业门类，中国都有。从一颗螺丝钉到一艘宇宙飞船，都能在自己的产业链条里找到解决方案。

　　这种体系的抗风险能力，是任何一个单一国家难以比拟的。第三张牌是科技自主的决心。在高端芯片、工业软件、航空发动机等关键领域，中国正在投入巨资奋力追赶。虽然仍有差距，但自主可控的供应链建设，减少了对西方技术的绝对依赖。

　　人民币汇率本身，也处于一个不同的周期。市场分析普遍认为，人民币汇率受到中国经济基本面、美元走势、国际收支等多种因素影响。中国拥有世界最大的外汇储备，经常账户保持顺差，这为人民币汇率稳定提供了“压舱石”。金融监管部门也在不断为企业提供更多的汇率避险工具，帮助企业应对波动。有统计显示，目前中国约60%的进出口贸易，已经能够通过套期保值等工具，有效管理汇率风险，不会因为短期波动而伤筋动骨。

　　法国的这份报告，更像是一面镜子，照出了欧洲一部分精英在面对格局变化时的焦虑、浮躁和战略迷茫。他们看到了问题，却开错了药方。

　　把自身的结构性问题，简单归咎于一个外部竞争对手，试图用保护主义和金融手段来解决，这无疑是走回头路。

　　全球经济历经几十年才构建起的复杂共生网络，不是一堵关税高墙或一次汇率操纵就能推倒重来的。当德国车企的工程师、西班牙农场的果农、法国酒庄的酿酒师，他们的生计都与对华贸易紧密相连时，任何脱离经济现实的“政治算计”，都注定会在利益的坚实墙壁上碰得头破血流。返回搜狐，查看更多