法国的智库报告一经发布，欧盟内部就掀起了轩然大波。2月9日，法国政府下属的战略机构发布了一份文件，明确指出中国产品在电动车和电池领域的崛起，已经抢占了欧洲市场份额。报告建议欧盟考虑对中国商品加征30%的关税，或者像当年美日广场协议那样，让欧元兑人民币贬值30%。表面上，这种提议是为了保护欧洲产业，但其实更大程度上是为了给法国国内选民提供一份成绩单。马克龙很快就站出来发声，告知全球，欧洲不能再继续容忍，必须集体反击中国低价竞争。这一番言论迅速引发了全球贸易圈的关注，大家都在猜测欧盟下一步会如何行动。

　　米兰milan

　　这份报告发布的时机非常微妙，正值欧盟内部就电动车关税问题僵持不下。法国推这个议题，实际上是在向布鲁塞尔施压，逼迫其他成员国表态。德国的汽车制造商们立刻急了，因为他们的电池供应链高度依赖中国厂商，若是加税，必然意味着成本上涨。而荷兰的港口也感到不安，因为去年中国货物在荷兰港的吞吐量占到了三分之一，关税一加，物流费用就会大幅上升。西班牙的果农也紧张了，因为对华出口占了他们总收入的很大一部分，一旦发生反弹，后果不堪设想。面对这样的局面，法国财长莱斯屈尔赶紧出面灭火，表示全面加税是冒险的做法，应该选择性地进行补贴调查。

　　马克龙的举动显得有些急功近利，毕竟欧盟内部的分歧如此明显，27个国家能否统一行动，真是一个大问题。中国方面的反应也非常迅速。2月11日，外交部发言人毫不客气地亮明立场，强调汇率问题是中国的内政，其他国家无权干涉。随后，商务部也加码回应，指出如果欧盟单方面加征关税，将违反WTO规则，中国有权对法国的酒类和奢侈品进行反制。去年法国酒类在中国的销售额高达45亿欧元，这一行业的利益，显然成为了法国的痛点。北京方面的态度非常明确，虽然对话的大门始终敞开，但施压的手段是不可接受的。如果欧盟执意挑战，中国绝不会轻易退让。

　　面对中国的反击，欧盟方面急忙做出澄清，表示那份报告只是一个咨询性文件，并不是官方政策。马克龙的办公室也发表声明，重申将继续在多边框架下推动合作，避免事态进一步升级。法国股市的酒类企业股票立即应声下跌，这也显示出法国在这一问题上面临的压力。事实上，法国的这一行动并没有得到欧盟所有成员国的支持，反而暴露了内部分歧的加剧。德国的汽车制造商早已在中国建立了生产基地，荷兰的港口更是与中国的货运紧密相连，西班牙的农业出口依赖中国市场。法国显然低估了这些实际问题，尤其是在推动对华强硬政策时，忽视了其他成员国的立场。

　　法国在报告中提到了推动人民币升值，以削弱中国的价格优势。然而，实际上中国商品成本比欧洲低三四成，即使加征30%的关税，也并不会从根本上改变中国在价格上的优势，反而是欧洲消费者和供应链企业要为此买单。德国总理默茨对此表示强烈反对，认为欧盟汽车行业过于依赖中国，贸然采取行动将自食其果。荷兰贸易部长也警告，港口一旦出现问题，超市的物价必然上涨。西班牙农业部更是算了笔账，指出如果橄榄油出口受到影响，地中海地区的农场收入将减少至少20%。

　　法国的这招显然打得不够精妙，盟友们的抵制使得内部分歧进一步加剧，欧盟要拧成一股绳变得更加困难。马克龙此举无疑在全球贸易中投下了一颗重磅炸弹，但能否在欧盟内部获得支持，还是个大问题。2月11日的欧盟线上会议上，马克龙再度强调，欧洲的工业已经岌岌可危，必须全力保护钢铁和新能源产业。他提出的数据表明，中国电动车去年在法国市场的销量已超出本土车企15%，同时，法国在化工领域的逆差达到了300亿欧元。他还拉上美国财长耶伦，试图联手对中国施压，计划在顺差和市场准入上做文章。

　　不过，马克龙的这一举动看似团结，但实际上更透露出法国的焦虑。法国的失业率已经达到了8.5%，制造业流失了5万个岗位。全球媒体纷纷报道这一事件，路透社和彭博社更是把这一话题推向了头条，全球贸易格局显得愈加紧张。但中国的反应显得非常成熟和稳重，不仅强调内需和产业链的完整性，还表达了对单边主义和保护主义的强烈反对。中国商务部迅速宣布，自2月13日起，对欧盟进口乳制品征收反补贴税，税率在7.4%到11.7%之间。虽然这一税率低于临时税，但依然能让欧盟感受到压力。

　　2月12日，欧盟峰会在比利时阿尔登比森城堡召开，27个国家的领导人围坐在一起讨论未来的经济和贸易战略。马克龙提出了买欧洲政策，意图通过增加军费和本地采购来保护欧盟的战略产业。冯德莱恩则主张简化规制，提升欧盟的竞争力，挑战中美两国。默茨和吕特则强调，在当前的经济背景下，欧盟应避免一刀切式的政策，避免伤害到内部市场的稳定。贸易专员多布罗夫斯基斯进一步指出，加税可能导致消费者物价上涨5%到8%，电池供应链甚至可能中断三个月。峰会结束后，欧盟决定成立一个工作组，与中国就供应链合作进行磋商。 马克龙在峰会上承认，单纯的保护主义无法提升竞争力，欧洲必须加大创新投资，推动产业转型。中国则表示，欢迎与欧盟在多边框架下展开对话，但对单边主义和贸易壁垒的态度始终坚定不移。最终，法国的这一波操作虽然引发了广泛讨论，却并未得到欧盟所有成员国的支持。法国的强硬牌虽然打得响，却未必能带来实际的效果。相反，欧盟内部的分歧让法国的行动显得有些急功近利，最终可能只能收获一个无奈的调解者角色。返回搜狐，查看更多