做钢材出口的企业一算账，每吨得多交七八十欧元，折合人民币快六百块，原本就微薄的利润直接被压缩到极致。

　　这事儿看着是环保政策，实则牵扯着全球产业链的利益博弈，今天就用大白话给大家捋清楚。

　　欧盟自己的碳市场已经运行十几年，发电厂、钢铁厂这些高耗能企业每年都要购买碳配额。

　　他们觉得，自家企业花了钱减排，进口的中国、印度钢材没交这笔钱，这就不公平，还会导致“碳泄漏”。

　　首批覆盖的都是排碳大户，钢铁、水泥、铝、化肥、电力、氢气，这几个品类中国每年都往欧盟卖不少。

　　2023年，中国对欧盟出口钢铁三百多万吨，铝材一百多万吨，都是重点受影响领域。

　　收费算法也不复杂，目前欧盟碳价大概98欧元一吨，生产一吨粗钢大概排放1.8到2吨二氧化碳。

　　不过实际操作中会扣除本国已交的碳成本，还有免费配额，折算下来每吨钢增加60到100欧元成本。

　　欧洲本土钢铁产业这些年被中国、印度的低成本产品打得喘不过气，CBAM一出，相当于给本土企业建了道保护墙。

　　进口货加完碳税后，价格优势没了，本土企业就能喘口气，更妙的是，这政策还能倒逼全球供应链重构。

　　想少交税？要么搬到欧盟建厂，接受他们的碳管制，要么投资绿色技术，买他们的氢冶金设备、碳捕捉技术。

　　如此看来，这政策一石三鸟，既打着环保旗号，又保护了本土产业，还能抢占全球绿色规则话语权。

　　欧盟想通过自己的大市场优势，把自家碳标准变成全球标准，这招确实高明，但也引发了不少争议。

　　中国企业也没坐以待毙，河钢集团张宣科技搞了氢冶金示范工程，用氢替代传统焦炭炼铁，全过程近零碳排放。

　　很多发展中国家连基础的碳计量体系都没建起来，拿不出详细数据，欧盟就按最高标准核算。

　　他们国内钢厂数据系统一团糟，按欧盟标准算，成本暴增，市场可能直接丢掉，第二个坑是贸易报复。

　　欧盟单方面定标准收钱，WTO规则是否允许？印度已经放话要向WTO提起诉讼，还威胁对欧盟奢侈品、葡萄酒征报复性关税。

　　第三个坑是欧盟内部不和，德国工业界跟中国供应链绑得深，怕成本涨太多削弱竞争力。

　　法国核电多，碳排低，在这套体系里能占便宜，态度相对淡定，内部意见不统一，政策执行起来难免打折扣。

　　但对我们日常生活影响有限，像iPhone、奢侈品包这些高价值商品，碳税占比很小。

　　真正受影响的是工业原材料，传导到消费品还需要时间，长期来看，全球产业链会迎来绿色洗牌。

　　中国高耗能产业压力山大，必须加速转型，这两年国内钢厂疯狂上电炉炼钢、氢冶金技术，就是为了应对碳关税。

　　米兰milan

　　全国人大代表胡淑娥也提了建议，希望国家构建“政策激励+标准约束+市场引导”的框架，帮企业应对碳关税。

　　你觉得欧盟碳关税能顺利推行吗？中国企业该如何应对？欢迎在评论区留言讨论。

　　世界从不平静，司马为您解析，今天到此为止，下期我们再见！返回搜狐，查看更多