路透社报道，法国政府在9日发布的一份战略报告，引发了中法之间的贸易摩擦。这份报告由法国总理直辖的战略与规划高级专员署编制，建议欧盟对中国商品征收30%的关税，或推动欧元对人民币贬值30%。中方在11日发出了反制信号，法国资本市场随即发生剧烈波动，政府也不得不做出紧急回应。法国政府发言人急忙出来澄清：这份提议并未被采纳。

　　事情是怎么发生的呢？原因就在于中方的一句话：考虑对法国葡萄酒发起双反调查。这一声明立刻让法国股市跳水——人头马君度股价跌了2.2%，保乐力加也下跌了1%。这并非巧合，而是资本市场在作出快速反应。更深层次的是，这反映了一个现实：法国在玩杀敌八百，自损一千的游戏。我们先来看一下这份引发争议的报告。法国战略与规划高级专员署指出，中国产品具有30%到40%的成本优势，欧盟的工业已经难以承受，必须加征关税，或让欧元贬值来应对。

　　这听起来似乎很有道理，但一细想就会发现其中的漏洞。首先，欧元区19个国家的货币政策由欧洲央行统一管理，法国难道能随便决定贬值？至于加征关税，必须得到欧盟27个成员国的同意，光是波兰和匈牙利的反对就足以让计划搁浅。法国政府内部对此也并不认同。更值得注意的是，这份报告的时机。就在报告发布的一周前，中国刚刚宣布对欧盟进口的马铃薯淀粉征收反倾销税，税率高达12.6%到56.7%。中方表态虽克制，但也明确表示——如果你选择打贸易战，我随时奉陪到底。

　　法国最应该担心的，并不是汽车、机床、化工、电池这些中国正在追赶的工业领域，而是一个更加脆弱的领域——葡萄酒。2024年，欧盟对华出口葡萄酒的金额接近7亿美元，其中法国就占了近一半。这不仅仅是数字，而是法国西南部成千上万酒庄的收成，是波尔多地区的就业问题，是干邑镇的税收来源。当中方说可以考虑对欧盟，特别是对法国的葡萄酒发起双反调查时，实则是在明确表达：你动我的工业，我动你的奢侈品。这并不是冲动，而是贸易战中的基本逻辑——打对方最痛的地方。

　　法国并非第一次经历这种打击。在2018年的中美贸易战期间，中国对美国葡萄酒征收了15%的关税，导致美国对华葡萄酒的出口额腰斩，至今未能恢复。2019年，中澳贸易摩擦爆发，澳大利亚葡萄酒在华市场迅速被法国、智利、意大利抢占。如今，轮到法国站在这个十字路口：是要为整个欧盟承担起挡刀的责任，还是继续依赖葡萄酒这一软肋？

　　法国的战略报告提到，中国制造的成本优势在30%到40%。但它忽视了一个重要问题：法国葡萄酒在中国市场的替代性有多强。答案是相当强。智利葡萄酒享受零关税，澳大利亚葡萄酒也正逐渐卷土重来，而来自中国宁夏贺兰山东麓的国产酒，已经屡获国际奖项。30%的关税差距，市场完全能够用脚填平。法国的困境，并不是中国产品太强，而是它自身的竞争力正在被自己的舒适区拖累。过去二十年，法国在中国市场的成功并不来自于高铁、核电或空客，而是来自箱包、红酒和护肤品。法国的三大支柱产业——奢侈品、农业、旅游业，全都依赖于消费市场。法国的工业在德国面前没有优势，在中国市场更显焦虑。

　　问题是，靠加征关税能够解决竞争力的衰退吗？德国大众在中国销量下滑，难道是因为关税过低？还是因为比亚迪汉只卖25万，ID.7也只卖28万？报告中的欧洲可能陷入破坏性衰退看似悲观，但它没有提到，如果乱行动，法国可能会先遭遇针对性的衰退。中方的反应，实际上为法国留下了余地：如果坚持推动政策，才会反制。换句话说，现在撤回还不算晚。 法国政府发言人那句提议没被采纳，到底是说给谁听的？是说给中国人听，还是说给波尔多的酒农听，抑或是说给人头马君度的股东听？贸易战从来不是请客吃饭。如果这份报告付诸实施，那就等于是宣战；如果仅仅是放风、试探，那么也许只是在给政客刷存在感。但有一点可以确定的是：如今中国在贸易问题上的工具箱已经比以前更加丰富，而且我们开箱的速度也比以前更快。回顾2018年的第一次贸易战，我们是被动应对；而到了2026年，我们已经是主动出击。反倾销、反补贴、反歧视调查、对等关税——这些不再是备选项，而是常用工具。 如果法国真聪明，就该把这份报告锁进抽屉，冷静思考：在考虑对中国加征关税的同时，又该如何看待对华出口葡萄酒这一利益。算盘珠子拨得震天响，但股价先替你跪了。这笔账，还不够清楚吗？返回搜狐，查看更多米兰milan米兰milan